| schon gesehen? |
| Kunden über mh |
Das beste Berechnungsprogramm für AutoCAD® MEP
Die folgende Tabelle enthält wichtige Kriterien, die Sie bei der Auswahl des effektivsten Berechnungswerkzeuges beachten sollten.
|
Konventionelle Programme |
mh-software |
|
|
Grafische Ausgabe |
tabellarisch, ohne eigene Grafik. Grafische Ausgabe nur stockwerksweise in MEP. |
Ausgabe der kompletten Anlage, d.h. aller Stockwerke übersichtlich in separatem Fenster. |
|
Anbindungspunkte |
Mühsame Fehlererkennung und Fehlerkorrektur. |
In einer stockwerk-übergreifenden Darstellung sind Fehler systembedingt nicht möglich. |
|
Gesamtmodell |
Zeitaufwändiges Umschalten zwischen den einzelnen Stockwerken. Zusammenhänge schwer begreifbar. |
Perfekte Übersicht der kompletten Anlage. Insbesondere bei vielen Steigleitungen unverzichtbar. |
|
Berechnung |
Verfolgung der Stränge praktisch nicht möglich. |
Stränge werden komplett dargestellt und sichtbar gemacht. |
|
Analysen |
Sofern überhaupt Analysen zur Verfügung stehen, sind diese nur stockwerksweise möglich und somit aufwändig und umständlich in der Handhabung. |
Einfärben nach beliebigen Eigenschaften (z.B. Strömungs-geschwindigkeit, Nennweite, Material, Druckabfall, ...) der komplette Anlage. Fehler werden auf einen Blick identifiziert. |
|
Datenänderungen |
Änderungen von mehreren, verteilten Objekten , z.B. des Materials oder von Ventilen sind mühsam. |
Globale Änderungen sind im Handumdrehen in allen Stockwerken der kompletten Anlage erledigt. |
|
MEP Zeichnung generieren |
Nicht möglich. |
MEPcalc generiert aus der in mh?software erstellten Planung automatisch MEP-Zeichnungen für jedes Stockwerk. |
|
Fazit |
1. zeitaufwändig |
Für effektive und zuverlässige Planung unverzichtbar. |